Numéro |
J3eA
Volume 9, 2010
|
|
---|---|---|
Numéro d'article | 0019 | |
Nombre de pages | 5 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/j3ea/2010023 | |
Publié en ligne | 7 juin 2011 |
Débat d'étudiants autour des incertitudes
PHELMA, Minatec – Grenoble INP, 3 parvis Louis Néel, BP 257, 38016 Grenoble, France
* E-mail: simon.hemour@minatec.inpg.fr
** E-mail: fanny.poinsotte@phelma.grenobleinp.fr
*** E-mail: lionel.bastard@phelma.grenobleinp.fr
En tant que scientifiques, d'abord au cours de leurs études puis dans leur vie professionnelle, nos élèves seront amenés à présenter des résultats d'expériences qu'ils ont réalisées et à analyser les résultats de manipulations réalisées par d'autres. Pour cela deux capacités sont indispensables : tout d'abord, il faut savoir transmettre l'information scientifique, c'est à dire faire un compterendu clair et complet d'une série d'expériences en présentant le protocole expérimental, les résultats obtenus et leur exploitation, de manière claire. Il est ici indispensable de comprendre l'importance des modèles choisis et des appareils de mesure sélectionnés. Ensuite et cela va de paire, il faut être capable de fournir un résultat numérique exploitable et avoir un regard critique sur la valeur obtenue. Pour cela il faut aborder la notion d'incertitude liée à une mesure ou au calcul d'une grandeur ; il faut être sensible aux différentes causes d'erreurs et d'incertitudes et donc accorder le juste poids aux mesures réalisées. C'est dans ce double objectif (apprentissage de la démarche scientifique et sensibilisation aux incertitudes) que nous avons mis en place une séance de travaux pratiques qui s'adresse à tout élève commencant un cursus scientifique. Elle vise tout d'abord à sensibiliser à la notion d'incertitude, à donner les outils mathématiques permettant de les évaluer correctement et ensuite à fournir les bases permettant de rédiger correctement un compterendu de travaux pratiques ou tout document scientifique.
Mots clés : rédaction / compte rendu scientifique / notion d'incertitude / débat scientifique / détermination d'un protocole expériemental / modélisation / hypothèses de validité d'un modèle / autoévaluation
© EDP Sciences, 2011
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.